Danıştay 9. Daire
E. 2023/3972 • K. 2024/425 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3972
Karar No : 2024/425
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Lojistik Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ile … sayılı ödeme emirleri ile aynı tarih ve … sayılı ödeme emrinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen dayanak ödeme emirlerinin usulüne uygun bir tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı herhangi bir itirazda ve ödemede bulunulmadığı, yapılan malvarlığı araştırmasında şirket adına kayıtlı gayrimenkule rastlanmadığı, tespit edilen 27 adet motorlu taşıtın 19'u üzerinde mahrumiyet bilgisi bulunduğu, 8'i üzerine haciz uygulandığı, bankadaki 200.000,00-TL tutara da haciz uygulandığı, ancak asıl borçlu şirketin 13/04/2020 tarihi itibariyle vadesi geçmiş ve ödenmemiş toplam vergi borcunun 112.501.607,00-TL olduğu dikkate alındığında, söz konusu amme alacağının şirket mal varlığından tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, kuruluşundan itibaren tek ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3972
Karar No : 2024/425
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Lojistik Tekstil Gıda İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ile … sayılı ödeme emirleri ile aynı tarih ve … sayılı ödeme emrinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen dayanak ödeme emirlerinin usulüne uygun bir tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı herhangi bir itirazda ve ödemede bulunulmadığı, yapılan malvarlığı araştırmasında şirket adına kayıtlı gayrimenkule rastlanmadığı, tespit edilen 27 adet motorlu taşıtın 19'u üzerinde mahrumiyet bilgisi bulunduğu, 8'i üzerine haciz uygulandığı, bankadaki 200.000,00-TL tutara da haciz uygulandığı, ancak asıl borçlu şirketin 13/04/2020 tarihi itibariyle vadesi geçmiş ve ödenmemiş toplam vergi borcunun 112.501.607,00-TL olduğu dikkate alındığında, söz konusu amme alacağının şirket mal varlığından tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, kuruluşundan itibaren tek ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.