Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5201 E., 2024/1329 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2023/5201
Karar No
2024/1329

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5201
Karar No : 2024/1329
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Akaryakıt ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi yönünden davanın kabulüne, 2009/Eylül-Aralık dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer kısımları yönünden ise yapılan mal varlığı araştırmasında bahsi geçen borçların şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından anılan kısımda hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin 8.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla