Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5548 E., 2024/1289 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2023/5548
Karar No
2024/1289

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5548
Karar No : 2024/1289
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Eğ. Öğ. Hiz. Pet. Oto. San ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İcra Müdürlüğünce gerçekleştirilen ihale sonucunda satın alınan taşınmaz için ödenen katma değer vergisinin bu teslimin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-(r). maddesi uyarınca istisna olduğu ileri sürülerek, ödenen katma değer vergisinin ve damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mah kemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesine göre, kurumların aktifinde 2 yıldan fazla süreyle bulunan taşınmazların satışının istisna kapsamında olduğu, ara karara cevaben Tapu Müdürlüğünce gönderilen belgelerden, davacıya satışın 2019 yılında yapıldığı, önceki malikin ise 2014 yılından bu yana malik olduğunun görüldüğü bu durumda, taşınmazın önceki malikin aktifinde 2 yıldan fazla kalması nedeniyle sözkonusu satışın istisna kapsamında bulunduğu sonucuna varıldığından, katma değer vergisine ilişkin kısım yönünden tesis edilen ret işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla