Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5241 E., 2024/2786 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/5241
Karar No
2024/2786

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5241
Karar No : 2024/2786
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taahhüt Proje İnşaat Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.
...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ne 2017 yılında yapılan inşaat ve taahhüt işleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yolu ile giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve 233.130,43-TL katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından yapı kullanma izin belgesinin 03/10/2017 tarihinde alınması ve konut yapı kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işlerinin bu tarihe kadar yapılmaması nedeniyle, 20/12/2017 tarihinde düzenlenen hak ediş faturasında indirimli oran uygulanmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla