Danıştay 9. Daire 2023/5827 E., 2024/2803 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5827
- Karar No
- 2024/2803
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5827
Karar No : 2024/2803
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için şirketin kanuni temsilcisi olan davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği; ilgili kanunlardan yararlanılarak borcun yapılandırılması sonucu söz konusu borcun yeni bir borca dönüştüğünden bahsedilemeyeceği ve yapılandırma şartlarının ihlal edilip tecilin iptali durumunda takibin kaldığı yerden devam edeceği, ayrıca yapılandırmanın ihlali ile borç eski haline kavuştuğundan dönemi, nevi, vadesi aynı olan borcun ilgili dönemde sorumluluğu bulunan kişilerden istenilmesinin de hukuka uygun olduğu, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5827
Karar No : 2024/2803
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm San.Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,...,...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için şirketin kanuni temsilcisi olan davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği; ilgili kanunlardan yararlanılarak borcun yapılandırılması sonucu söz konusu borcun yeni bir borca dönüştüğünden bahsedilemeyeceği ve yapılandırma şartlarının ihlal edilip tecilin iptali durumunda takibin kaldığı yerden devam edeceği, ayrıca yapılandırmanın ihlali ile borç eski haline kavuştuğundan dönemi, nevi, vadesi aynı olan borcun ilgili dönemde sorumluluğu bulunan kişilerden istenilmesinin de hukuka uygun olduğu, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/618 E., 2024/2777 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5241 E., 2024/2786 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4274 E., 2024/2788 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5739 E., 2024/2795 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/802 E., 2024/2807 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2024/45 E., 2024/1107 K.16 Mayıs 2024