Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5388 E., 2024/1717 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2023/5388
Karar No
2024/1717

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5388
Karar No : 2024/1717
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:...Hırdavat Metal İnşaat Malzemeleri Elektrik Elektronik Nakliyat Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararıyla;... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden, söz konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin asıl borçlu... Hırdavat Metal İnşaat Malzemeleri Elektrik Elektronik Nakliyat Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ait tebliğ alındısının dosyaya sunulamadığı dikkate alındığında, asıl borçlu şirket adına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden, ödeme emri içeriği alacakların matrah artımından kaynaklanan borçlar olduğu ve asıl borçlu şirket tarafından vergi borcunun 18/04/2011 tarihinde 6111 sayılı Yasadan yararlanmak suretiyle yapılandırıldığı, davacının ise asıl amme borçlusu şirketteki kanuni temsilcilik görevinin 14/05/2010 tarihinde son bulduğu ve yapılandırma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla