Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5569 E., 2024/1522 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5569
Karar No
2024/1522

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5569
Karar No : 2024/1522
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mekanik İnşaat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 döneminde muhteviyatı sprey boya olan alış ve satış faturalarının gerçek bir ticari faaliyete dayanmadığı ve satış faturalarının gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasını içermeyen komisyon karşılığı düzenlenen sahte belgeler olduğu yolunda düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Nisan, Mayıs, Ağustos, Ekim dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerden, çok yüksek tutarlarda brüt ve net satışlar beyan edilmesine karşın satışlara nazaran dönem karı olarak beyan edilen tutar ile ticari bilanço karının ve ödenmesi gereken geçici verginin cüz'i miktarda olduğu, şube ve deposunun bulunmadığı, katma değer vergisi matrahlarının yüksek tutarda olmasına karşın ödenmesi gereken katma değer vergisinin bulunmadığı, davacı şirketin ilgili dönemde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla