Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5626 E., 2024/1619 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5626
Karar No
2024/1619

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5626
Karar No : 2024/1619
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, bir dönem ortağı olduğu ... Elektrik Elektronik Bobinaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla Ankara ili Altındağ ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazı üzerine ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisi ile uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; savunma dilekçesi ekinin yanı sıra davalı idarece gönderilen... tarih, ... sayılı yazı ve eklerinden, haczin dayanağı olarak sunulan ödeme emirlerinin davacıya tebliğ tarihi ve haciz varakalarının düzenlenme tarihinin, dava konusu edilen Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisinin düzenlenme tarihinden sonra, 2016 ve 2017 yılları olduğu, dolayısıyla söz konusu belgelerin dava konusu haczin dayanağı olamayacağı, Mahkemelerince verilen 06/03/2020 tarihli ara karara rağmen davalı idarece herhangi bir belge sunulmadığından, haciz bildirilerinin düzenlenebilmesi ve amme alacağının davacıdan istenebilme şartlarının gerçekleştiği hususunun...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla