Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6396
Karar No : 2024/4036
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Defterdarlığı-...
VEKİLİ :...
İSTEMİN KONUSU : ... Makina Metal Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi mahkemesi kararının davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden asıl borçlu şirketten tahsil imkanı olmadığı anlaşılan borçlar için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket tarafından dava konusu ödeme emri içeriği borçların 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasıyla yeni hukuki durum ortaya çıktığından bu borçlardan davacının sorumlu tutulamayacağı, borçların zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği...