Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/656
Karar No : 2024/4948
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Nevşehir İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... ve ... numaralı parsellerde kayıtlı "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" kaydı bulunan taşınmazların satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu taşınmazların tapu kaydında "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunmasının tapu harcı istisnası için yeterli olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.