Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1147
Karar No : 2024/4967
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "... sicil No.lu Ruhsatın ve İşletme Hakkının Devri” " işini üstlenen davacı şirket tarafından ödenen ödenen 2.135.949,30-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davayı, ihtilafa konu ihale kararının imzalandığı tarih itibariyle 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun aradığı anlamda "belli para"yı içermediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dilekçelerinde yer alan açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda, idarelerince tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği...