Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6577
Karar No : 2024/4032
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU :... Petrol Oto. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... , ... , ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ... vadeli borçlar ile ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan gecikme zammının davacının şirketten ayrılmasından sonra kanuni süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk ettiğinden davacının anılan borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ... sayılı ödeme emrinin, içeriğinde yer alan 17/05/2018 vadeli borçlar dışında kalan kısmı yönünden ise davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra asıl borçlu şirket tarafından vergi borçlarının 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırma sırasında asıl borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacının söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle kabul eden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:...