Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/8107 E., 2024/4035 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
12 Eylül 2024
Esas No
2023/8107
Karar No
2024/4035

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8107
Karar No : 2024/4035
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Teknik Montaj San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, yurt dışında bulunan grup şirketinden kredi kullanılmasına ilişkin sözleşme nedeniyle 2021/Mayıs dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak yapılan damga vergisi tahakkukunun iptali ile ödenen 956.617,32-TL'nin tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare yapılan istinaf başvurusunu; anılan sözleşmenin yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilere ilişkin kağıt olarak kabul edilemeyeceği dolayısıyla damga vergisinden istisna olmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: :Dava konusu damga vergisine ilişkin kredi sözleşmesinin yurt dışında faaliyet gösteren ... firması ile imzalandığı, anılan şirketin uluslararası kurum ya da yurt dışı finansal kuruluş niteliği taşıdığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla