Danıştay 9. Daire 2023/7338 E., 2024/457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7338
- Karar No
- 2024/457
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7338
Karar No : 2024/457
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av….
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 25/02/2016 tarihinde imzalanan Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesine ilişkin olarak ödenen 779.015,71-TL damga vergisi ve 32.486,40-TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında söz konusu taşınmazın 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında belirlenen riskli alanlar içerisinde bulunduğunun belirtildiği, anılan taşınmazın 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, bu Kanun uyarınca yeni yapılan binaların ilk satışının harçtan müstesna olduğu, söz konusu taşınmazla ilgili yapılan satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi akdeden davacının hatalı olarak...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7338
Karar No : 2024/457
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av….
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gayrimenkul Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 25/02/2016 tarihinde imzalanan Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesine ilişkin olarak ödenen 779.015,71-TL damga vergisi ve 32.486,40-TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında söz konusu taşınmazın 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında belirlenen riskli alanlar içerisinde bulunduğunun belirtildiği, anılan taşınmazın 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, bu Kanun uyarınca yeni yapılan binaların ilk satışının harçtan müstesna olduğu, söz konusu taşınmazla ilgili yapılan satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi akdeden davacının hatalı olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2022/14 E., 2024/463 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/857 E., 2024/466 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5795 E., 2024/469 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8212 E., 2024/432 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/323 E., 2024/438 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8172 E., 2024/431 K.12 Şubat 2024