Danıştay 9. Daire 2023/7420 E., 2024/1598 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7420
- Karar No
- 2024/1598
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7420
Karar No : 2024/1598
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm Dinlenme Tesisleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmı yönünden kabul edip, Mahkeme kararının ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davanın bu kısım yönünden reddine, kalan kısımlar yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında mal varlığı araştırması yapılmadan adına ödeme emri düzenlenemeyeceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenişmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun gerçekleştirilen takip işlemleri neticesinde şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7420
Karar No : 2024/1598
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Turizm Dinlenme Tesisleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmı yönünden kabul edip, Mahkeme kararının ödeme emrinin 1, 2, 3 ve 88. satırları dışında kalan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davanın bu kısım yönünden reddine, kalan kısımlar yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında mal varlığı araştırması yapılmadan adına ödeme emri düzenlenemeyeceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenişmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun gerçekleştirilen takip işlemleri neticesinde şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/7422 E., 2024/1608 K.28 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6230 E., 2024/1600 K.28 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8491 E., 2024/1592 K.28 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/310 E., 2024/1607 K.28 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8368 E., 2024/1593 K.28 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/7643 E., 2024/1597 K.28 Mart 2024