Danıştay 9. Daire 2023/7422 E., 2024/1608 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7422
Karar No : 2024/1608
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Sis. Pet. Ür. Al. Kuy. Orman Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ve davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bu dava açıldıktan sonra, asıl borçlu şirketin başka bir kanuni temsilci tarafından ödeme yapılması sonucu ödeme emirlerinin takipten kaldırıldığı, bu hâliyle davanın konusunun kalmadığı görülmekle birlikte davalı idareye atfı kâbil bir kusur bulunmadığından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.