Danıştay 9. Daire 2023/7590 E., 2024/166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7590
- Karar No
- 2024/166
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7590
Karar No : 2024/166
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU :Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Koçarlı Bağarası Sulaması 1 Kısım İkmali Malzeme Alımı” işini yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin alınan ihale kararı, imzalanan sözleşme ve hakediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen damga vergisi ile harcın iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen toplam 875.134,28-TL’nin hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; "ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu" gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davanın faiz isteminin tecil faizini aşan kısmı yönünden reddine, diğer kısımlar bakımından kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine hükmeden İzmir Bölge İdare Mahkemesi ...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7590
Karar No : 2024/166
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU :Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Koçarlı Bağarası Sulaması 1 Kısım İkmali Malzeme Alımı” işini yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin alınan ihale kararı, imzalanan sözleşme ve hakediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen damga vergisi ile harcın iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen toplam 875.134,28-TL’nin hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; "ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu" gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davanın faiz isteminin tecil faizini aşan kısmı yönünden reddine, diğer kısımlar bakımından kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine hükmeden İzmir Bölge İdare Mahkemesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/7356 E., 2024/179 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6837 E., 2024/164 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/56 E., 2024/188 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6696 E., 2024/165 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3904 E., 2024/205 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1718 E., 2024/183 K.18 Ocak 2024