Danıştay 9. Daire 2023/8405 E., 2024/1007 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8405
Karar No : 2024/1007
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Muris ...'nun bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Demir Çelik Nakliyat Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla muris adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin ilanen tebliğinin usulsüz olması sebebiyle tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalı idarenin temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine borcun doğduğu dönemde kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararının bozulması istenilmektedir.