Danıştay 9. Daire 2023/8607 E., 2024/418 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8607
Karar No : 2024/418
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına, … Teks. İnş. Güv. ve Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirleri ile …İnş. Taah. Mak. Güv. Tem. Hiz. ve Ür. Gıda Mad. Tab. Orm. Tar.Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ …sayılı ödeme emirleri ile …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulsüz tebligatlar nedeniyle açılan davanın süresinde sayılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.