Danıştay 9. Daire 2024/13 E., 2024/1227 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/13
Karar No : 2024/1227
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Şehitkamil Belediye Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “İlçemizin Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Asfalt Yapım İşi"ni yüklenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin ihale kararı üzerinden ödenen 590.622-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen damga vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesi. istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; verilen ara karara istinaden Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ihale konusu işin Kalkınma Bakanlığınca yayımlanan cari yıl yatırım programında yer almadığından, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan yasal şartın somut olayda mevcut olmadığı, ihale konusu işe ilişkin ihale kararı üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilmesinde ve tahsil edilmesinde yasal bir isabetsizlik bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.