Danıştay 9. Daire 2024/15 E., 2024/1222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/15
- Karar No
- 2024/1222
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/15
Karar No : 2024/1222
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen 2017/476968 ihale kayıt numaralı “Gaziantep Kuzey Antep Yolu Viyadük Yapım İşi”ni yüklenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin sözleşme ve hakediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; verilen ara karara istinaden Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ihale konusu işin Kalkınma Bakanlığınca yayımlanan cari yıl yatırım programında yer almadığından, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan yasal şartın somut olayda mevcut olmadığı, ihale konusu işe ilişkin sözleşme ve hakediş belgeleri üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilmesinde ve tahsil edilmesinde yasal bir isabetsizlik bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/15
Karar No : 2024/1222
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen 2017/476968 ihale kayıt numaralı “Gaziantep Kuzey Antep Yolu Viyadük Yapım İşi”ni yüklenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin sözleşme ve hakediş ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; verilen ara karara istinaden Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ihale konusu işin Kalkınma Bakanlığınca yayımlanan cari yıl yatırım programında yer almadığından, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan yasal şartın somut olayda mevcut olmadığı, ihale konusu işe ilişkin sözleşme ve hakediş belgeleri üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilmesinde ve tahsil edilmesinde yasal bir isabetsizlik bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4243 E., 2024/1215 K.12 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/4405 E., 2024/778 K.12 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/4397 E., 2024/776 K.12 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/14 E., 2024/1225 K.12 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/13 E., 2024/1227 K.12 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8841 E., 2024/1228 K.12 Mart 2024