Danıştay 9. Daire 2024/16 E., 2024/1223 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/16
Karar No : 2024/1223
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taahhüt Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Şehitkamil Belediyesi Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “İlçemizin Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Asfalt Yapım İşi"ni yüklenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin sözleşme üzerinden ödenen 984.024-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ihale konusu işin yabancı isteklilere açık olduğu ancak Kalkınma Bakanlığınca yayımlanan cari yıl yatırım programında yer almadığı, ayrıca davacı şirket adına düzenlenen bir vergi resim harç istisna belgesinin de bulunmadığı, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan yasal koşulların somut olayda mevcut olmadığın, ihale konusu işe ilişkin sözleşmenin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olmadığı sonucuna varıldığından, sözleşme üzerinden damga vergisi tahakkuk ettirilerek tahsil edilmesinde ve...