Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2024/176 E., 2024/2763 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2024/176
Karar No
2024/2763

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/176
Karar No : 2024/2763
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
İSTEMİN KONUSU : ... Nak. San. Tic. Ltd Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Serbest Muhasebecilik Mali müşavirlik faaliyetini 05/09/2020 tarihinde sona erdirdiği, bu nedenle terk tarihinden sonra elektronik yolla tebligat yapılmasının hukuka aykırı olduğu, tebligatın mernis adresinde kayıtlı adresine yapılması gerektiği, zorunlu olarak dahil olduğu e-tebligat sistemi üzerinden tesadüfen öğrendiği tarih esas alındığında davanın süresinde açıldığı, diğer yandan serbest muhasebeci mali müşavirlerin sorumluluğunun imzaladıkları ve verdikleri beyanların defter ve belgelerle uyumlu olup olmamasına bağlı olduğu, somut olayda böyle bir tespit bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla