Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2295
Karar No : 2024/4117
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Kanun kapsamında İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Ada, ... parselde inşa edilen binaya ilişkin olarak davalı idareye ödenen 1.500.000,00-TL avans nitelikli bina inşaat harcının (tadilata ilişkin) iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davacıdan mükerrer tahsilat yapıldığı avans nitelikli tadilat ruhsat harcının yapının tadilat projesi onayından sonra hesaplanıp tahsil edilmesi gerekirken, avans olarak tahsil edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2464 sayılı Kanun'un 97.maddesi kapsamında davalı idarece yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.