Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2548
Karar No : 2024/3389
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Endüstri A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Davacı şirketin hisseli olarak maliki bulunduğu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi eski ... no'lu parselde (yeni parsel no:...) ve ... no'lu parselde kayıtlı bulunan taşınmazları nedeniyle, ... sicil no'da kayıtlı emlak vergisi mükellefi olduğu, 2021 yılına ilişkin bina ve arsa vergileri ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tarh edilen 462.313,60-TL'lik kısmının, Emlak Vergisi Kanunu geçici 23. maddesine aykırı olduğundan bahisle iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince bina vergileri ve fer'ileri yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu vergilerin 291.708,45-TL'den fazlaya isabet eden kısmına yönelik istinaf isteminin kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına; kalan fazlaya ilişkin kısım yönünden istinaf isteminin reddine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu edilen vergilerin 291.708,45-TL'den fazlaya isabet eden kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.