Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2915
Karar No : 2024/4531
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... İdaresi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA):... İşletmesi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce(TCDD) ihalesi yapılan ... kayıt numaralı "Tepeköy-Selçuk İkinci Hat Yapım İkmal ve Mevcut Hattın Rehabilitasyonu" ihalesine ilişkin olarak ödenen ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi... 'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1.