Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3399
Karar No : 2024/4540
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Yemekçilik Turizm Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin, yapmış olduğu indirimli orana tabi satışlar dolayısıyla yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin, 2020/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesiyle iadesine ilişkin talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare...