Danıştay 9. Daire 2024/325 E., 2024/1543 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/325
Karar No : 2024/1543
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... ve Turizm İşletmeleri Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Hazine'ye ait arsa üzerine yap-işlet-devret formülüyle hazırlanan sözleşme uyarınca inşa edilen binalar nedeniyle 2018-2019 yıllarına ilişkin olarak re'sen tarh edilen emlak(bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin emlak vergilerinin mükellefi konumunda olmadığı, inşa ettiği binaların bir kısmının işletme hakkına sahip olduğu, söz konusu binalarda kamu hizmetinin yürütüldüğü, Bölge İdare Mahkemesince eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar...