Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/6480 E., 2024/1548 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/6480
Karar No
2024/1548

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6480
Karar No : 2024/1548
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına,... Ürünleri Tekstil İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...arih ve ... sayılı ödeme emirleri ile aynı tarih ve ... sayılı ödeme emrinin "tüketici hakem heyeti tebligat masrafı" haricinde kalan kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; ... ve ... sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ... ve ... sıralarında yer alan
borçlar yönünden; asıl borçlu şirketin, söz konusu borçlarla ilgili olarak 6736 ve 7020 sayılı Kanunlardan faydalanarak vadesi geçmiş vergi borcunu yapılandırdığı anlaşıldığından, yeni bir nitelik kazanan söz konusu borçlar için, anılan borçların yapılandırıldığı halde ödenmemesi durumunda öncelikle asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesi suretiyle takip sürecinin başlatılması gerekirken, asıl borçlu şirket adına tekrar ödeme emri düzenlenip takibat tekrar başlatılmadığından, ilgili borçların tahsilinin kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan istenmesinde hukuka uyarlık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla