Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2023/933 E., 2024/343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/933
- Karar No
- 2024/343
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/933
Karar No : 2024/343
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin 27/03/2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi üzerine yapılan ek ödeme, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanılmayan yıllık izin ücreti üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikâyet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Dava konusu işlemin ek ödemeye ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacıya yapılan ve gelir vergisine tabi olmayan ek ödemeden, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61 ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılması vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır.
Dava konusu işlemin kıdem tazminatına ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme:
Gelir Vergisi Kanunu'nun 25. maddesinin (7) numaralı fıkrasının uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan hali uyarınca 1475 sayılı İş Kanunu'na göre ödenmesi gereken kıdem tazminatının tamamının gelir vergisinden müstesna olduğu dikkate...
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/933
Karar No : 2024/343
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin 27/03/2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi üzerine yapılan ek ödeme, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanılmayan yıllık izin ücreti üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikâyet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Dava konusu işlemin ek ödemeye ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacıya yapılan ve gelir vergisine tabi olmayan ek ödemeden, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61 ve 94. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca vergi kesintisi yapılması vergilendirme hatası teşkil etmekte olup hukuka aykırıdır.
Dava konusu işlemin kıdem tazminatına ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme:
Gelir Vergisi Kanunu'nun 25. maddesinin (7) numaralı fıkrasının uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan hali uyarınca 1475 sayılı İş Kanunu'na göre ödenmesi gereken kıdem tazminatının tamamının gelir vergisinden müstesna olduğu dikkate...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/1039 E., 2024/249 K.27 Mart 2024
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2023/692 E., 2024/208 K.27 Mart 2024
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2023/781 E., 2024/342 K.27 Mart 2024
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/1072 E., 2024/209 K.27 Mart 2024
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2023/691 E., 2024/341 K.27 Mart 2024
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2023/1242 E., 2024/210 K.27 Mart 2024