Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/304 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2024/311
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/369 Esas
KARAR NO : 2024/311
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 06/01/2020 tarihinde "...." imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen işi eksiksiz tamamlayarak iş kabullerinin gerçekleştiğini, davalının iş süresince müvekkilinin hakedişlerinden teminat kesintileri yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 10. Maddesi hükmüne göre geçici kabul yapıldıktan sonra 90 gün içinde teminat kesintilerinin iade edilmesi gerektiğini, bu süre geçmiş olmasına rağmen davacının haksız yere teminatı elinde tutmaya devam ettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000-TL'nin geçici kabulün yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.