İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/896
- Karar No
- 2024/410
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/896 Esas
KARAR NO : 2024/410
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının emtia nakli sigortasından dolayı sigorta şirketinin Türk Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun tespit edilecek araç ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati haciz veya tedbir kararı verilmesini, arabuluculuk faaliyetine rağmen anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş arasında 19/08/2020-31/12/2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı yurtiçi taşıyıcının sorumluğu blok sigorta poliçesi akdedildiğini, 22/08/2020 tarihinde ...'da bulunan alıcı firma tesislerinde... çekici - ... yarı römork plakalı sevkiyat aracının tahliye esnasında vinç operatörünün makineyi rahat kavrayabilmesi için sevkiyat aracının emtianın bağları çözüldükten sonra hareket ettirmesi sonucu emtianın düşmesi, devrilmesi şekilnde nakliyeci firma sorumluluğunda hasar meydana geldiğini ve hasar sebebiyle...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/896 Esas
KARAR NO : 2024/410
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının emtia nakli sigortasından dolayı sigorta şirketinin Türk Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun tespit edilecek araç ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati haciz veya tedbir kararı verilmesini, arabuluculuk faaliyetine rağmen anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı ... A.Ş arasında 19/08/2020-31/12/2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı yurtiçi taşıyıcının sorumluğu blok sigorta poliçesi akdedildiğini, 22/08/2020 tarihinde ...'da bulunan alıcı firma tesislerinde... çekici - ... yarı römork plakalı sevkiyat aracının tahliye esnasında vinç operatörünün makineyi rahat kavrayabilmesi için sevkiyat aracının emtianın bağları çözüldükten sonra hareket ettirmesi sonucu emtianın düşmesi, devrilmesi şekilnde nakliyeci firma sorumluluğunda hasar meydana geldiğini ve hasar sebebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/418 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/339 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/304 K.28 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/419 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/424 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/821 E., 2024/429 K.28 Mayıs 2024