Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/642 E., 2024/366 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2024/366
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KR.YZL.TARİHİ : 26/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2021 tarihinde ... Ltd. Şti. 'ne ait ... plakalı .... Model ... aracın ... body kit kaput çamurluk dahil montajı, aracın macun çatlaklarının onarılması, kaput tavan bagajın karbon kaplaması
yapılması için davacı şirkete getirildiğini, bahse konu işlemlerin davacı şirket tarafından yapıldığını, anlaşılan bedel olan kısım üzerinden bir miktar ödeme yapıldığını, sonraki ödemelerin yapılmayarak davalı şirket yetkilisi ... tarafından oylandığını, daha sonra ise başkaca bahaneler üretilerek borcun ödenmeyeceğinin söylendiğini, borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine .... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı şirketin bu takibe de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, zorunlu dava şartı olarak 17/05/2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde davalı şirket ile anlaşılamadığını ve bu nedenle işbu davayı açma zorunluğu hasıl olduğunu, davalı şirketin başlatılan takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinin deliller incelendiğinde anlaşılacak olan bir...