Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/190 E., 2024/395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/190
- Karar No
- 2024/395
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/190 Esas
KARAR NO : 2024/395
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 12/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şahıs şirketi ve davalı ..., ... Su üreticisi olan müvekkili şirketten şişe ve damacana su aldığını, bu suları sattığını ve bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, davalı kişi ve şahıs şirketinin müvekkili şirkete 25/11/2009 yılından beri borcu bulunduğunu, davalıların verdiği çekler ve senetlerin karşılıksız çıktığını, buna rağmen iyiniyet çerçevesinde takip yapılmadığını, borcun ödenmesi beklendiğini, davalılar gerek mektupla gerek şifahi olarak borçlarını ödeyeceklerini beyan ettiğini ve müvekkili şirketi oyaladığını, defterler incelendiğinde davalıların 2009 yılından beri müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, faturalarda davalıların unvanlarının farklı gözükmesi, farklı şirketlere fatura kesildiği anlamı taşımadığını, faturalar ".... Tic." ".... Tic." şeklinde yer alan unvanların aslında davalılara ait olduğunu, bir çok faturada "... Tic." kısaltmalı olarak "...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/190 Esas
KARAR NO : 2024/395
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 12/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şahıs şirketi ve davalı ..., ... Su üreticisi olan müvekkili şirketten şişe ve damacana su aldığını, bu suları sattığını ve bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, davalı kişi ve şahıs şirketinin müvekkili şirkete 25/11/2009 yılından beri borcu bulunduğunu, davalıların verdiği çekler ve senetlerin karşılıksız çıktığını, buna rağmen iyiniyet çerçevesinde takip yapılmadığını, borcun ödenmesi beklendiğini, davalılar gerek mektupla gerek şifahi olarak borçlarını ödeyeceklerini beyan ettiğini ve müvekkili şirketi oyaladığını, defterler incelendiğinde davalıların 2009 yılından beri müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, faturalarda davalıların unvanlarının farklı gözükmesi, farklı şirketlere fatura kesildiği anlamı taşımadığını, faturalar ".... Tic." ".... Tic." şeklinde yer alan unvanların aslında davalılara ait olduğunu, bir çok faturada "... Tic." kısaltmalı olarak "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/781 E., 2024/678 K.3 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/681 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/628 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/550 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/581 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/542 K.3 Temmuz 2024