Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/398 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Temmuz 2024
Esas No
2023/253
Karar No
2024/398
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/253 Esas - 2024/398
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/253 Esas
KARAR NO : 2024/398
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : 2-....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/10/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR.YZL.TARİHİ : 11/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı ve cismani zararlı trafik kazasına karıştığını, ...'nin marifetiyle kaza mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacı ...'ın ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, .... Esas numaralı dosyasından davacı ve davalı sürücüler hakkında dava açıldığını, yargılama kapsamında ... akademisyen heyetinden alınan ekli raporda her iki sürücünün de eşit kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, bu kaza sebebiyle davacı ... ile ...'ın malul kaldığını, maddi manevi zarara uğradıklarını, davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla