Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/257 E., 2024/206 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2023/257
Karar No
2024/206
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/257 Esas - 2024/206
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/257 Esas
KARAR NO : 2024/206
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ....
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın yaya iken 10/01/2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada vefat ettiğini, davacılardan ...'nın müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacı ...'nın müteveffanın kızı olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalının ZMMS sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin dava öncesi yapılan başvuru neticesinde 157.995,20-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yaptığını fakat zararın tam olarak karşılanmadığını, müvekkillerinin bu ödemeyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak aldıklarını, bakiye tazminat hakları için dava öncesi tekrar başvuru yaptıklarını, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla