İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/451 • K. 2024/486 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/451 Esas - 2024/486
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...
HAKİM :....
DAVACI : ...
VEKİLİ : .... -
DAVALI : ....
VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/11/2005
.... MAHKEMESİNİN ... ESAS, ...KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI :..
VEKİLİ : ...
DAVALI : ......
VEKİLİ :..
DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/03/2006
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
KR. YZL. TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili 09.11.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili..... ile davalılardan ....arasında.... işi ile ilgili 14.07.2004 tarihinde anlaşma yapıldığını, anlaşmanın 6.3 maddesi gereğince müvekkili şirketin yaklaşık keşif tutarının %20 si mertebesinde teminat çekini vermekle yükümlü tutulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereğince 126.000.000.000 TL bedelli teminat çekini keşide tarihi boş olarak 21.07.2004 tarihinde davalı.. ..... muhasebe müdürü ....e teslim ettiğini, sözleşmenin bu maddesine göre verilen teminat çeki işverenin kasasında muhafaza edileceğini, sözleşme edimlerini müvekkili şirketin gereği gibi yerine getirmesine rağmen davalı ..... tarafından akdin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için dava dışı.....
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...
HAKİM :....
DAVACI : ...
VEKİLİ : .... -
DAVALI : ....
VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/11/2005
.... MAHKEMESİNİN ... ESAS, ...KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI :..
VEKİLİ : ...
DAVALI : ......
VEKİLİ :..
DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/03/2006
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
KR. YZL. TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili 09.11.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili..... ile davalılardan ....arasında.... işi ile ilgili 14.07.2004 tarihinde anlaşma yapıldığını, anlaşmanın 6.3 maddesi gereğince müvekkili şirketin yaklaşık keşif tutarının %20 si mertebesinde teminat çekini vermekle yükümlü tutulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereğince 126.000.000.000 TL bedelli teminat çekini keşide tarihi boş olarak 21.07.2004 tarihinde davalı.. ..... muhasebe müdürü ....e teslim ettiğini, sözleşmenin bu maddesine göre verilen teminat çeki işverenin kasasında muhafaza edileceğini, sözleşme edimlerini müvekkili şirketin gereği gibi yerine getirmesine rağmen davalı ..... tarafından akdin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için dava dışı.....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.