Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/480
- Karar No
- 2024/394
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/480 Esas - 2024/394
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/480 Esas
KARAR NO : 2024/394
HAKİM ....
KATİP : .....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı ve ... plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, alacaklarının tehlikeye düşmemesi açısından öncelikle ihlalli geçişe konu ... ve ... plakalı araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/480 Esas
KARAR NO : 2024/394
HAKİM ....
KATİP : .....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı ve ... plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, alacaklarının tehlikeye düşmemesi açısından öncelikle ihlalli geçişe konu ... ve ... plakalı araçları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/389 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/390 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/626 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/393 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/502 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/416 K.3 Temmuz 2024