Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/594
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/594 Esas - 2024/474
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/474
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 47.936,45-TL olduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğunu, icra dosyasında yetkili .... ise ....
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/474
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 47.936,45-TL olduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğunu, icra dosyasında yetkili .... ise ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/473 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E., 2024/585 K.9 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E., 2024/472 K.9 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E., 2024/471 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/538 K.9 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/470 K.9 Eylül 2024