Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/680
- Karar No
- 2024/160
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/680 Esas
KARAR NO : 2024/160
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:... )
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...’de Lastik sektöründe faaliyet gösteren ve ülkeye ciddi istihdam yaratan ve ciddi katma değer vergisi ve kurumlar vergisi ödeyen ciddi bir firma olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya lastik satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu fatura bedelinin tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için taraflarınca davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine binaen borçlu şirket yetkilisince borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu müvekkili şirket tarafından edimin yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini ve işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 113.554,40-TL Alacak talebinde bulunma haklarının varlığı, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığının ortaya çıkacağını, icra takibinde her ne kadar faiz talep edilmiş ise de temerrüt...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/680 Esas
KARAR NO : 2024/160
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:... )
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...’de Lastik sektöründe faaliyet gösteren ve ülkeye ciddi istihdam yaratan ve ciddi katma değer vergisi ve kurumlar vergisi ödeyen ciddi bir firma olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya lastik satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu fatura bedelinin tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için taraflarınca davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine binaen borçlu şirket yetkilisince borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu müvekkili şirket tarafından edimin yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini ve işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 113.554,40-TL Alacak talebinde bulunma haklarının varlığı, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığının ortaya çıkacağını, icra takibinde her ne kadar faiz talep edilmiş ise de temerrüt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/398 E., 2024/229 K.20 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/293 K.20 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/294 K.20 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/208 K.20 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/209 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 E., 2024/256 K.20 Mart 2024