Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/220 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/220
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/30 Esas
KARAR NO : 2024/220
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-...
2-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile müvekkili aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığını, dava neticesinde müvekkilinin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verildiğini, kararın icra takibine konulduğunu, bu nedenle müvekkilince dava dışı işçiye 42.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bilirkişi incelemesi yapılarak sorumlulukları oranında bu miktarın davalılardan tahsilinin gerektiğini, dava dışı işçinin müvekkili şirket ve davalı taşeron şirketler tarafından sigortalı gösterildiğini, taşeron şirketler değişmesine rağmen işyeri ve işin değişmediğini, bu nedenle davalı şirketlerin dava dışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduklarını, müvekkili firmanın sorumlu olmadığı dönemlere ilişkin ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin dava dışı işçiye ödemiş...