Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/78
- Karar No
- 2024/219
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2024/219
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/219
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile davacı ... Tur. Ve San. Ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığı, dava neticesinde davacı şirket ... Tur. Ve San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verildiği, Davacı şirketin dava dışı ...'a 14.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçinin davacı şirket ve davalı ... Şirketleri tarafından sigortalı olduğunu, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işyeri ve iş değişmetiğini, bu nedenle davalı şirketler dava dışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduğunu, kıdem tazminatından alt iş verenlerin sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin talep etmiş olduğu tüm alacak kalemlerine ilişkin ödemelerin davacı şirket tarafından yapıldığını, davacı şirket ... Tur. Ve San.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/219
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile davacı ... Tur. Ve San. Ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığı, dava neticesinde davacı şirket ... Tur. Ve San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verildiği, Davacı şirketin dava dışı ...'a 14.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçinin davacı şirket ve davalı ... Şirketleri tarafından sigortalı olduğunu, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işyeri ve iş değişmetiğini, bu nedenle davalı şirketler dava dışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduğunu, kıdem tazminatından alt iş verenlerin sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin talep etmiş olduğu tüm alacak kalemlerine ilişkin ödemelerin davacı şirket tarafından yapıldığını, davacı şirket ... Tur. Ve San.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/744 E., 2024/334 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/321 K.2 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/220 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/319 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/322 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/323 K.2 Mayıs 2024