Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/373 E., 2024/613 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/373
- Karar No
- 2024/613
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/613
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/613
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
....
TEMSİLCİLERİ : 1- ....
2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın .... Şubesi ve ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma .... kayıtlı olup şirket ünvanının .... Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve alacaklarının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle borçlu firma aleyhinde yasal takip işlemlerine başlamak zorunluluğu doğmuş ise de firmanın ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeniyle yasal takip işlemlerine başlanamayarak alacağın tahsil edilemediğini, borçlu ... Ltd.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/613
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
....
TEMSİLCİLERİ : 1- ....
2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın .... Şubesi ve ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma .... kayıtlı olup şirket ünvanının .... Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve alacaklarının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle borçlu firma aleyhinde yasal takip işlemlerine başlamak zorunluluğu doğmuş ise de firmanın ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeniyle yasal takip işlemlerine başlanamayarak alacağın tahsil edilemediğini, borçlu ... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/635 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/591 E., 2024/632 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/396 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/730 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/523 E., 2024/731 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/676 K.17 Ekim 2024