Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/730 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Ekim 2024
Esas No
2024/375
Karar No
2024/730
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/375 Esas
KARAR NO:2024/730
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :01/07/2024
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Keşidecisi ...'den olan alacağına karşılık aldığı hamiline yazılı .... ... .../ İstanbul Şubesi IBAN:... nolu, Çek Seri No:... nolu, 10.08.2024 Keşide Tarihli, 154.000,00-TL bedelli bir adet çekin zilyedi iken iş bu çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, müvekkili çeki teslim aldıktan sonra, müvekkil çekin meşru hamili iken çek kaybolduğu veya çalındığını, müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çek ibraz edilmemiş olsa dahi müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, keşidecisine iade edemediği için keşideci tarafından ödemesi yapılmamakta, yine çeki eline geçiren kişinin çek karşılığının tahsili için icra takibi başlatma riski bulunduğunu, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu .../... Soruşturma numaralı dosya kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak soruşturma devam ederken çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla