Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/564 E., 2024/403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/564
- Karar No
- 2024/403
- Konu
- İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/564 Esas - 2024/403
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/564 Esas
KARAR NO : 2024/403
...
DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında,... yapım işine ait işçilik ve malzeme tedariği konusunda 16.06.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından saha elektrik işleri, mobilizasyon işleri ve daire inşaatlarının bir kısmının da yapılmış olduğunu, bu konuda 19.06.2020 tarihli tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve mal teslimine ilişkin tam ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 30.07.2020 tarihinde 25.115,00 TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından 06.12.2021 tarihinde 25.115,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ... E sayılı dosyası kapsamında takip başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/564 Esas
KARAR NO : 2024/403
...
DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında,... yapım işine ait işçilik ve malzeme tedariği konusunda 16.06.2020 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından saha elektrik işleri, mobilizasyon işleri ve daire inşaatlarının bir kısmının da yapılmış olduğunu, bu konuda 19.06.2020 tarihli tutanak düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından verilmiş olan hizmet ve mal teslimine ilişkin tam ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 30.07.2020 tarihinde 25.115,00 TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından 06.12.2021 tarihinde 25.115,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ... E sayılı dosyası kapsamında takip başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/398 K.11 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/394 K.11 Haziran 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/348 K.11 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/402 K.11 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/404 K.11 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/397 E., 2024/401 K.11 Haziran 2024