Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/421 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2023/305
Karar No
2024/421
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/294 Esas - 2024/260
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/294 Esas
KARAR NO : 2024/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından mal satışı gerçekleşmiş ve buna ilişkin fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ...23. İcra Müdürlüğünün 2023/5746 E sayılı dosyası kapsamında takıp başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari mal alım satım işi yönünden ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş ve müvekkili...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla