Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/231 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/667
- Karar No
- 2024/231
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2024/231
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/667
KARAR NO : 2024/231
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/703 Esas sayılı dosyası.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak ve mahkememiz dosyası ile birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA : Davacı vekili, Metafor ve Yakaağzı Rüzgar Enerji Tesislerine ait şalt sahası ve enerji iletim hattı yapım işlerinin görülmesi ile ilgili olarak taraflar arasında akdedilen dört (4) ayrı sözleşme kapsamında davalı tarafın sözleşmelerde belirtilen süreler içerisinde edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, gecikme cezası, yüklenici nam ve hesabına yaptırılan iş bedelleri, üretim kayıpları ve sair cezalardan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.128.024,00 TL alacağın muacceliyet tarihlerinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizleriyle birlikte davalı şirketten tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davacının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun tüm iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/667
KARAR NO : 2024/231
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/703 Esas sayılı dosyası.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak ve mahkememiz dosyası ile birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA : Davacı vekili, Metafor ve Yakaağzı Rüzgar Enerji Tesislerine ait şalt sahası ve enerji iletim hattı yapım işlerinin görülmesi ile ilgili olarak taraflar arasında akdedilen dört (4) ayrı sözleşme kapsamında davalı tarafın sözleşmelerde belirtilen süreler içerisinde edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, gecikme cezası, yüklenici nam ve hesabına yaptırılan iş bedelleri, üretim kayıpları ve sair cezalardan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.128.024,00 TL alacağın muacceliyet tarihlerinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizleriyle birlikte davalı şirketten tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davacının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun tüm iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/233 K.17 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/224 K.17 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/221 K.17 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/252 K.17 Nisan 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/254 K.17 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/264 K.17 Nisan 2024