Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/458 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/814 Esas - 2024/458
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/814
KARAR NO : 2024/458
...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/01/2008
...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/03/2016
...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/06/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankaya bağlı olan ... Şubesi'nde hesap açtırarak bu hesaba dayalı çek karnesi aldığını, müvekkili şirketin ticaret sicil ve geçerli imza örneklerinin de derhal bankaya bildirildiğini, müvekkili şirketin 21.03.2006 tarihli ortaklar kurulu kararıyla her ikisi de müdür olarak atanan.... yayınlandığını, bu yetki değişikliğinin davalı bankaya bildirilmiş olduğunu, daha sonra alınan kararla her iki müdürün yetkisinin kaldırılarak, ... yetkili müdür olarak atandığını ve çek keşide etme yetkisinin de anılan kişiye tanındığını, özellikle ortaklık değişiminden sonra bir kısım çeklerin ödenmemesi için men talimatının verildiğini, tespit edildiği kadarıyla bir kısım çeklerin eski ortak ... tarafından tek başına imzalandığı ve bu sebeple iki imza gerektiğinden imza konusunda da çekin yasal olarak ödenmemesi gerektiğini, bu kapsamda "keşideci yetkisiz temsilci olduğundan ödeme yapılmamıştır"...