Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/518
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/188 Esas - 2024/518
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/188 Esas
KARAR NO : 2024/518
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15/05/2023 tarihinde ... ... ... plaka sayılı aracın kusurlu bir şekilde yaya olan müvekkiline çarpmasıyla oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 50.100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 19/04/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/188 Esas
KARAR NO : 2024/518
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15/05/2023 tarihinde ... ... ... plaka sayılı aracın kusurlu bir şekilde yaya olan müvekkiline çarpmasıyla oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 50.100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 19/04/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/520 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/524 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/525 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/515 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/522 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/510 K.18 Temmuz 2024