Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/209 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2024/229
- Karar No
- 2024/209
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/229 Esas - 2024/209
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/229
KARAR NO : 2024/209
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin 667 sayılı KHK'nın hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı’nın 03.08.2016 tarih ve 8290246 sayılı işlemi ile kapatıldığını, daha sonra 670 sayılı KHK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası gereği ticaret sicil kaydının re‘sen terkin edildiğini, işleminin iptali için idari yargıda açılan davanın kabul edildiğini, bu kararın kesinleştiğini, adına mal varlığının bulunduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usul ekonomisi gereği tebligat çıkartılmamıştır.
KANITLAR: Davacı şirketin 670 sayılı KHK'nun 5. maddesinin 3. fıkrası gereğince ticaret sicilinden kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.
...20. İdare Mahkemesi'nin 2022/1154 Esas-2022/2004 Karar sayılı karar örneği ibraz edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, 670 sayılı KHK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı şirketin 670 sayılı KHK hükümleri uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiği, bu işlemin idari karara dayandığı, anılan kararın iptali için...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/229
KARAR NO : 2024/209
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin 667 sayılı KHK'nın hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı’nın 03.08.2016 tarih ve 8290246 sayılı işlemi ile kapatıldığını, daha sonra 670 sayılı KHK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası gereği ticaret sicil kaydının re‘sen terkin edildiğini, işleminin iptali için idari yargıda açılan davanın kabul edildiğini, bu kararın kesinleştiğini, adına mal varlığının bulunduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usul ekonomisi gereği tebligat çıkartılmamıştır.
KANITLAR: Davacı şirketin 670 sayılı KHK'nun 5. maddesinin 3. fıkrası gereğince ticaret sicilinden kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.
...20. İdare Mahkemesi'nin 2022/1154 Esas-2022/2004 Karar sayılı karar örneği ibraz edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, 670 sayılı KHK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı şirketin 670 sayılı KHK hükümleri uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiği, bu işlemin idari karara dayandığı, anılan kararın iptali için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/232 K.29 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/525 E., 2024/251 K.29 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/233 K.29 Mart 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/221 K.29 Mart 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/176 K.29 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/381 E., 2024/203 K.29 Mart 2024